Уплата налогов через проблемный банк. Какие признаки говорят о недобросовестности
Осторожный:
Ольга Слобцова, заместитель директора по проектам аудиторско-консалтинговой фирмы «Экспертный центр “Партнёры”»
Ольга Ковешникова, руководитель налогового департамента ГК «Прометей»
Тщательнее надо, ребята Расспросили мы тут разных уважаемых юристов, что же такое надо делать, чтобы налоги экономить безнаказанно. Они, разумеется, сказали, что документы по сделкам тщательнее надо оформлять и деловую цель всячески демонстрировать.
Хорошо. Я тут как раз в одном судебном деле нашел пример такого тщательно проработанного договора. Рассказываю суть.
Правовая база
Все права защищены 2007–2019 ЗАО «Актион-Медиа»
журнал «Практическое налоговое планирование» — Журнал о том, как безопасно сэкономить на налогах
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-23552 от 03.03.2006. Политика обработки персональных данных
Судебная панорама
Досрочная уплата налогов через проблемный банк — не повод отказывать налогоплательщику в признании налоговой обязанности по уплате налогов исполненной.
04.07.2017 Обществом к расчетному счету, открытому 07.12.2009 в АКБ «Легион», предъявлены платежные поручения. Указанные в платежных поручениях суммы были списаны с расчетного счета Общества, однако не зачислены в бюджетную систему РФ, поскольку у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
Инспекция отказала Обществу в признании обязанности по уплате налогов исполненной, сославшись на отсутствие полномочий в связи с отменой приказа ФНС России от 05.12.2014 № ММВ-7-8/613@. Налогоплательщик обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего. Часть налогов и страховых взносов была уплачена налогоплательщиком досрочно; досрочная оплата налогов являлась нецелесообразной; в сети «Интернет» в июне 2017 года на информационном портале Банки.ру в новостной ленте были размещены сведения о том, что банк испытывает финансовые трудности, и у Общества была возможность самостоятельно оценить негативную динамику финансового положения банка.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, заявленные требования Общества удовлетворил. Апелляция исходила из того, что исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога за счет средств, находящихся на счете в АКБ «Легион», не сопряжено с созданием налогоплательщиком искусственных условий для применения подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ и осуществления действий в обход норм Налогового кодекса.
Кассация согласилась с таким подходом. На момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление налогов Общество имело единственный расчетный счет, открытый в «Легион»; спорный расчетный счет открыт задолго до отзыва лицензии у банка, а платежи в бюджет со спорного расчетного счета осуществлялись и ранее, денежные средства снимались для выплаты заработной платы и на хозяйственные нужды; на счете Общества было достаточно денежных средств для оплаты налогов; отсутствовали какие-либо ограничения по приему банком платежей; на момент перечисления у Общества также были определены суммы налоговых платежей, подлежащих уплате в бюджет.
Относительно досрочной уплаты налоговых платежей судом апелляционной инстанции отмечено, что положения п. 1 ст. 45 НК РФ не исключают досрочную уплату налога и ранее окончания отчетного (налогового) периода, в тех случаях, когда налогоплательщику уже известны все налогозначимые факты, которые состоялись (должны состояться) до окончания соответствующего периода.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 № Ф05-23486/2018 по делу № А41-16397/2018, ООО «ОНИКС 20 ВЕК»)
