Новая практика Мосгорсуда
Вместе с тем, формируется судебная практика. В Мосгорсуде в настоящее время рассматривается исковое заявление с требованием о признании неправомерными автоматических штрафов, выписанных с помощью технологии распознавания лиц и других электронных технологий.
Требование о признании неправомерными автоматических штрафов, выписанных с помощью технологии распознавания лиц и других электронных технологий, суд начнет слушать 18 июня.
При этом Мосгорсуд отклонил иск о признании недействующими положений статьи 3.18.1 столичного Кодекса об административных правонарушениях, которые предусматривают штрафы для граждан, должностных и юридических лиц за нарушение режима самоизоляции.
Так, исковое заявление подавали муниципальный депутат столичного района Кунцево Денис Шендерович и журналист Алексей Обухов. Они оспаривали части 2, 3 и 4 статьи 3.18.1 КоАП города Москвы и просили признать их незаконными. Данные нормы предусматривают для граждан штрафы от 4000 до 5000 рублей, для должностных лиц — от 40 000 до 50 000 рублей, а для юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей.
В части 1.1 статьи 16.6 КоАП города Москвы говорится о том, что в случае фиксации правонарушений гражданина с помощью технологий электронного мониторинга его местоположения в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения постановление о штрафе выносится без участия гражданина, а административный штраф направляется ему по почте или в электронном виде без составления протокола.
Оформление цифровых пропусков
С введением карантина большое число штрафов назначается за отсутствие цифрового пропуска.
Однако, получив такой штраф, зачастую автовладелец может усомниться в правильности и законности такого штрафа. Прежде чем оплачивать такой штраф, необходимо понять, на законных ли основаниях был такой штраф назначен.
Пропускной режим, введенный в столице в период самоизоляции в целях борьбы с коронавирусной инфекцией, создал автовладельцам ряд сложностей.
Таким образом, поездки на автотранспорте требуют наличие QR-кода, который выдается дважды в неделю. Местные власти ввели санкции за отсутствие цифрового разрешения, в результате чего водители попали не только под проверки сотрудников ГИБДД, но и под прицел камер фото и видеофиксации. Отсутствие пропуска означает невыполнение требований соблюдения режима повышенной готовности на территории Москвы, за которое установлен штраф в размере 5000 рублей.
Как быть с постановлениями, которые можно получить не только за отсутствие пропуска, рассмотрим в настоящей статье.
Законны ли такие штрафы?
Необходимо также помнить, что данные процессуальные сроки исчисляются с момента получения копии постановления.
Процедура привлечения к административной ответственности всегда предусматривает составление акта и протокола, в которых привлекаемое лицо излагает свои пояснения по делу. Кроме того, в деле должны иметься надлежащие доказательства содеянного.
Ответственность за выполнение такой процедуры, установленной КоАП РФ, несет административный орган.
Лишь ряд нарушений предполагает упрощенную процедуру и использование лишь средств видео-и фотофиксации. Однако, используя такую процедуру, административные органы существенно упрощают свою работу, увеличивают количество вынесенных штрафов. Нельзя не отметить, что это отразится на судебной практике и повлечет увеличение жалоб, как и увеличение незаконных, отмененных штрафов.
